1990年，王老汉夫妇将八间正房进行了翻建。1992年1月，老两口为儿子娶了媳妇，小两口便居住在翻建房中。1994年1月小两口生一子。2001年6月，王老汉的儿了因交通事故去世。2001年12月，王老汉夫妇把儿媳、孙子告至法院，称1990年夫妇二人所翻建的八间房，是在儿子婚前赠与的，依新婚姻法规定是儿子的婚前个人财产，要求将该全部房产作为儿子个人遗产由原、被告4人平均继承。但举证时，王老汉不能提供证据汪明争议房产属儿子婚前受赠，法院认为只能推定为婚后受赠，因此上述房产视为小夫妻的共同财产，先析出 半归儿媳所有，剩下一半再作为个人财产由当事人4人均分。下列针对该案的说法，哪一或哪些选项可以成立?
A.本案的承办法官对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解 B.本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高 C.法官在审理此案时，主要运用了辩证推理 D.本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民的权利正确答案AD
