某市准备将宠物扰邻问题纳入公共征信系统。有人认为，将“宠物扰邻”纳入征信很有必要，但也有人认为“量刑过重”。对此，你怎么看？
将“宠物扰邻”纳入公共征信系统，无疑能对市民养狗行为起到一定的约束，倒逼市民在养狗过程中更加注意文明。但实施中要把握好度，避免“量刑过重”之嫌。近些年，随着人们对生活品质、精神娱乐的要求的提高，宠物作为人类的伴侣，被许多家庭所接受和喜爱，特别在城市，居民养宠物之风日益盛行。随之而来的宠物扰民，由此引发的邻里冲突、社区矛盾也日趋增多，成为城市管理的难点，社会舆论及市民较为关注的不文明行为焦点之一。虽然《治安管理处罚法》第75条规定：饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告、罚款处理。但由于监管不到位及其他因素的影响，致使“宠物扰邻”现象仍然时有发生。将“宠物扰邻”纳入公共征信系统，与道德诚信体系建设结合起来，进行一定的风险提示，对实现“宠物不扰邻，生活共安宁”确有益处。但是，源于西方国家的“公共征信”系统，其本身与银行业的发展密切相关，核心是还款人的还款历史和记录，后来，随着数据库建设的逐步完善，“公共征信”系统开始把公民信用记录的采集扩大，但也是紧紧围绕着“信用”这个核心内容来开展工作的。而宠物扰邻，从道德上讲可以说是宠物主人缺乏社会责任感，违背社会公序良俗；从法律上来看，涉嫌违反国家有关法律规定。所以，将“宠物扰邻”纳入公共征信系统，在实施过程中必须把握好度。一方面，职能部门要加强监管。对于违法违规的养宠行为，职能部门只要接到了市民的举报，就必须依法严惩，该罚款的要罚款，该没收宠物的要没收，对屡教不改者，纳入公共征信系统，从而真正提高不文明饲养宠物的成本。另一方面，要加强有关法律法规的普及以及文明饲养宠物生活理念的宣传教育。让文明饲养宠物的生活理念深入每个家庭，每个人的心中，从而形成文明养宠邻里和睦的社会氛围。
