甲公司向乙商业银行借款10万元，借款期限为1年。借款合同期满后，由于甲公司经营不善，无力偿还借款本息。但是据查，丙公司欠甲公司到期货款20万元，甲公司一直没有向丙公司要求给付。于是，乙商业银行便以自己的名义请求法院执行丙公司的财产，以偿还甲公司的借款。请问：(1)法院是否应支持乙商业银行的请求?(2)若乙商业银行行使代位权花费了3000元的必要费用，此费用应由谁承担?
(1)法院应支持乙商业银行的请求。《合同法》第73条第1款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，甲公司怠于行使对丙公司的债权，已损害了债权人乙商业银行的利益，故乙商业银行有权行使代位权，请求法院执行丙公司的财产以清偿甲公司的债务。(2)花费的3000元的必要费用应由甲公司承担。《合同法》第73条第2款规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
