我国一家企业以DDU术语出口一批货物至捷克首都布拉格,货物在港口卸货后,因为突发港口工人罢工无法及时转运火车运输,导致货物晚于合同约定日期20天后才到达布拉格交货地点。捷克进口商收到货物后,发现产品变质,经鉴定受损价值2万美元,捷克进口商要求我国出口方对这笔损失进行赔偿。请问,捷克进口商的行为是否合理,为什么?
(1)捷克进口商的行为是合理的；(2)按照《2010年国际贸易术语解释通则》的规定,DDU术语下的贸易合同属于到达合同,卖方在进口国指定地点货交买方处置,不办理货物进口清关手续,完成卖方交货义务。交货之前的所有风险和费用均由卖方负责。(3)本案中,我国出口商在合同约定交货期的20天后才向捷克进口商交货，属于违约行为,且货物受损发生在运输途中,即卖方交货之前,此风险和相关损失应由卖方承担,所以,捷克进口商要求我国出口方对这笔损失进行赔偿,是合理的。
