香港一家公司从澳大利亚进12一批牛奶，买卖双方约定按信用证方式结算货款。开证行为中国银行香港分行，香港进口商在约定时间内向开证行申请开出了信用证。澳大利亚出口商在信用证有效期内向议付行交单议付。议付行澳洲国民银行对单据予以审查，认为单证一致后向出口商办理了议付手续。香港进口商收到货物后发现牛奶品质与合同规定不符，要求开证行中国银行香港分行拒绝向议付行澳洲国民银行支付货款。 请问，根据《跟单信用证统一惯例》，香港进口商的要求是否合理，为什么?
（1）香港进口商要求不合理。（2）《跟单信用证统一惯例（UCP600）》规定，在信用证付款方式下，开证行负有第一性付款责任。信用证是一项自足的文件，开证银行只受信用证的约束而与合同无关。信用证方式是纯单据业务，银行处理的是单据，不问货物、服务及其他行为，而且只强调从表面上确定单据是否与信用证条款相符，以决定是否承担付款的责任。（3）本案例中，卖方在信用证有效期内提交了信用证规定的合格单据，开证行中国银行没有权利拒绝向议付行澳洲国民银行付款。香港进口商要求不合理，对货物品质问题应向卖方、船方等有关责任方提出索赔。
