我国某企业要出口一批工艺品到美国，美国企业开来的信用证规定，工艺品100箱，采用纸箱盒装，准许分批装运。我方企业考虑到工艺品的运输安全，电告美方企业希望工艺品采用木箱盒装，美方企业表示认可，并对原信用证进行了修改，修改后规定，工艺品100箱，采用木箱盒装，不准分批装运。我方企业认为“不准分批装运”不是美方企业本意，故仍采用原计划实施分批装运。
现请问我方企业的做法是否合理，为什么？
（1）我方企业的做法是不合理的，我方企业可能在要求议付或承兑时遭到银行拒绝。
（2）因为按《跟单信用证统一惯例》规定，信用证支付方式下，对同一修改通知中的修改内容，不允许部分接受，部分接受修改内容当属无效。我方公司只接受木箱盒装的修改而不承认有关装运条款的修改，这样的做法是不合理的，违反惯例的，银行会以单证不符为由拒绝付款。
