2000年10月，原告刘某在上网访问被告国内某著名门户网站时发现，通过点击该网站首页上“文学”栏目下的“小说”，可以进入搜索引擎页面。根据搜索的页面提示，继续点击“外国小说（5064）”、“经典作品（86）”、“堂吉诃德——〔西班牙〕塞万提斯”、“译本序言”后，可在页面上看到其翻译作品《堂吉诃德》。10月18日，刘某申请北京市公证处对以上上网的操作过程、路径和终端监视器上显示的页面内容进行公证，然后据此于10月24日提起诉讼。问:该网站的行为是否构成侵权？
对于因为网络链接而产生的纠纷,应当区分情况，分别对待。我国法律对链接行为没有直接的规定，但是 最高法院颁布的《关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对此有相关规定。 首先,网络服务提供者在事前没有“明知”的情况下，不对侵权负责任。这是因为法律作为反映社会规律 的经济规则，应当综合考虑平衡著作权人的私有利益和网络服务提供商承担的社会义务之间的平衡关系。要求网络服务提供者对链接进行逐一事前审査,确保没有侵权，在网络经济条件下是不可能的和不现实的。其次，网络服务提供者在事后得知侵权情况没有及时制止时，应当负侵权责任。当著作权人向其提出警告链接存在侵权时，作为链接提供者的网络服务提供者完全有能力制止侵权行为，如果不履行此种义务，坐视不管，其应当对没有及时履行移除义务而产生的损失负责。
