患者，女性，37岁，钢铁工人。因工作时烧伤入院抢救，医院虽进行了积极的抢救，但1周后，病情未好转又发生了感染性休克，继而循环和肾衰竭，难以康复，当家属和单位得知患者预后消息后，出现了两种态度：家属要求放弃治疗和抢救，而单位要求不惜一切代价再继续维持抢救与治疗。面对家属与单位的意见冲突，医生应该做何种选择最符合伦理原则。（ ）
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析，提升学历，成考自考报名，论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
患者，女性，37岁，钢铁工人。因工作时烧伤入院抢救，医院虽进行了积极的抢救，但1周后，病情未好转又发生了感染性休克，继而循环和肾衰竭，难以康复，当家属和单位得知患者预后消息后，出现了两种态度：家属要求放弃治疗和抢救，而单位要求不惜一切代价再继续维持抢救与治疗。面对家属与单位的意见冲突，医生应该做何种选择最符合伦理原则。（ ）
A.尊重家属的意见，停止抢救与治疗
B.医师根据患者具体情况，慎重做出选择
C.尊重单位的意见，不惜一切代价抢救与治疗
D.在家属和单位意见不统一情况下，采取支持疗法
E.从公益论原则出发，可在取得家属与单位的支持下，停止抢救与治疗
正确答案E
×
提示：小程序已经收录此题，请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题，刷题，助你轻松通过考试
