试述如何正确理解和贯彻自由评价原则。
自由评价，又称为自由心证，是指对证据是否有证明力以及证明力的大小，法律不预先作出规定，而是由法官根据良心和理性自由判断，形成内心确信，并据此认定案件事实。（2分）与传统的自由心证制度相比，现代意义上的自由心证制度保留了法官心证自由的合理成分，并在此基础上进一步摒弃了原有的非理性与非民主化因素。（2分）并通过证据裁判原则、法官精英化、判决理由公开等一系列制度，以确保法官不会滥用“自由”，并使其“确信”更加符合案件真实。（2分）我国以往较多强调我国实行的是客观真实的证据制度，与西方国家的自由评价存在不同，特别是在我国刑事诉讼中，证明标准为“事实清楚，证据确实、充分”，较之于自由心证制度中的“内心确信”要更为严格。（2分）然而，在我国，对于证据的证明力有无及其大小，同样并不是由法律预先加以规定，而是交由法官根据案件具体情况进行评价、判断的。（2分）
