阅读下列案例材料，然后回答问题。 天津某进出口公司向国外出口一批机械设备，货物分两批装运，支付方式为不可撤销的即期信用证，每批分别由国外某银行开立份信用证。第一批货物装运后，出口方在有效期内顺利交单并收回货款。进口方在收到货物后，发现货物品质与合同要求不相符，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款。 试问:进口方的要求合理吗?为什么?
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析，提升学历，成考自考报名，论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
阅读下列案例材料，然后回答问题。 天津某进出口公司向国外出口一批机械设备，货物分两批装运，支付方式为不可撤销的即期信用证，每批分别由国外某银行开立份信用证。第一批货物装运后，出口方在有效期内顺利交单并收回货款。进口方在收到货物后，发现货物品质与合同要求不相符，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款。 试问:进口方的要求合理吗?为什么?
进口方的要求不合理。（2分）因为信用证是银行开立的有条件承诺付款的书面文件。（2分）开证行处理的只是单据，只要出口方提交了符合信用证規定的单据，开证行就必须付款。（2分）信用证一经开立，不再受合同约束，有关品质不符问题，买方可根据买卖合同向卖方索赔。（2分）
×
提示：小程序已经收录此题，请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题，刷题，助你轻松通过考试
