2010年6月，A银行应M公司的申请签发银行汇票，收款人为N公司，汇票金额为100万元，代理付款行是B银行。某日，A银行给B银行发来电传，称因发现N公司有重大欺诈行为，请立即停止兑付本行签发的汇票。当N公司业务员持票向B银行提示付款时被拒绝，N公司遂以A银行和B银行为被告，诉诸法院。一审法院判决A银行和B银行连带承担该汇票的付款责任。请问:br ⑴如果是M公司告知A银行，N公司有欺诈行为，A银行是否应当拒付汇票？为什么？br ⑵A银行通知B银行停止兑付汇票，B银行是否应当停止兑付？br ⑶判决A、B银行承担连带责任是否正确？为什么？
参考答案:（1）不能。因票据行为具有无因性和抽象性，原因关系的无效不影响票据行为的效力，民法中关于无效民事行为的规定，不能作为确认票据行为有效与否的依据。（2）不应当。（3）正确。汇票的付款人可以是出票人、委托付款人、承兑人，持票人向付款人提示付款遭拒绝，由出票人和付款人承担连带责任。
