某实施监理的工程，项目业主与施工单位于2010年12月按《建设工程施工合同》(示范文本)签订了施工合同，合同工期为11个月，2011年1月1日开工。合同约定的部分工作的工程量清单见表4—1，工程进度款按月结算，并按项目所在地工程造价指数进行调整(此外没有其他调价条款)。
表4．1部分工作的工程量清单
施工单位编制的施工进度时标网络计划，如图4—1所示。该项目的各项工作均按最早开始时间安排，且各项工作均按匀速施工。2011年1至5月工程造价指数见表4—2。
表4-22011年1至5月工程造价指数
工程施工过程中，发生了如下事件。
事件1：A工作因设计变更，增加工程量，经工程师确认的实际完成工程量为840m3，工作持续时间未变。
事件2：B工作施工时遇到不可预见的异常恶劣气候，造成施工单位的施工机械损坏，修理费用2万元，施工人员窝工损失0．8万元，其他损失费用忽略不计，工作时间延长1个月。
事件3：C工作施工时发现地下文物，导致C工作的工作时间延长1个月，施工单位自有设备闲置180个台班(台班单价为300元／台班，台班折旧费为100元／台班)。施工单位对文物现场进行保护，产生费用0．5万元。
【问题】
1．分析上述事件发生后C、D、E工作的实际进度对总工期的影响，并说明理由。
2．施工单位是否可以就事件2、3提出费用索赔如果不可以索赔，说明理由。如果可以索赔，说明理由并计算可索赔多少费用。
3．截止到第5个月末，施工单位可以得到的工程款合计为多少万元
1．上述事件发生后C、D、E工作的实际进度对总工期影响的判断及理由如下。 (1)C工作的实际进度使总工期拖后1个月。 理由：C工作为关键工作，其工作时问延长1个月会使总工期拖后1个月。 (2)D工作的实际进度不影响总工期。 理由：D工作为非关键工作，有2个月的总时差，即使工作时间拖后1个月也不会影响总工期。 (3)E工作的实际进度不影响总工期。 理由：E工作为非关键工作，有1个月的总时差，即使工作时间拖后1个月也不会影响总工期。 2．对施工单位就事件2、3提出费用索赔的判断及理由如下。 (1)施工单位不可以就事件2提出费用索赔。 理由：依据《建设工程施工合同》(示范文本)中承包商可引用的索赔条款，遇到不可预见的异常恶劣气候只可以索赔工期。 (2)施工单位可以就事件3提出费用索赔。 理由：依据《建设工程施工合同》(示范文本)中承包商可引用的索赔条款，工作施工时发现地下障碍和文物而采取的保护措施既可以索赔工期，也可以索赔费用。 索赔费用=180×100+5 000=23 000(元)。 3．第1个月施工单位得到的工程款=(840／2×500+1 200／4>(1 200)×1．00=570 000(元)。 第2个月施工单位得到的工程款=(840／2×500+1 200／4×1 200)×1．05=598 500(元)。 第3个月施工单位得到的工程款=(1 800／6×1 000+1 200／4×1 200)×1．15=759 000(元)。 第4个月施工单位得到的工程款=(1 800／6×1 000+1 200／4x1 200)×1．10=726 000(元)。 第5个月施工单位得到的工程款=(1 800／6×1 000+600／2×1 100+800／4×1 200)x1．20=1 044 000(元)。 截止到第5个月末，施工单位可以得到的工程款合计=570 0004-598 500+759 000+726 000+1 044 000+23 000=3 720 500(元)=372．05(万元)。
