上市公司甲集团公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事家电产品的生产和销售。A注册会计师负责审计甲集团公司2019年度财务报表，确定集团财务报表整体的重要性为200万元。
资料一：
甲集团公司各组成部分信息摘录如下：
资料二：
A注册会计师制定了甲集团公司审计计划及实施的审计程序，部分内容摘录如下：
(1)集团项目组为乙公司确定的重要性水平为210万元，为丙公司确定的重要性水平为100万元。没有为丁公司和戊公司确定重要性水平。
(2)集团项目组以集团财务报表实际执行的重要性水平为基准，确定集团财务报表的明显微小错报临界值，用于过滤审计过程中发现的不需要累积的错报。
(3)了解D、E、F注册会计师时，确定其是否满足集团财务报表审计所要求的职业道德要求并确定其是否处于积极有效的监管环境中，A注册会计师据此对了解的结果满意。
(4)集团项目拟根据对D注册会计师的了解，确定是否参与乙公司的风险评估程序。
(5)集团项目组将识别出的舞弊及时向适当层级的甲集团管理层及治理层作出了通报。
要求：
针对资料二第(1)至(5)项，结合资料一，假定不考虑其他条件，逐项指出是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）不恰当。乙公司的重要性水平不应超过集团财务报表整体的重要性。另外对于计划实施审阅的戊公司也应当确定重要性水平。 （2）不恰当。明显微小错报临界值应当以财务报表整体的重要性为基准确定。 （3）不恰当。还应当了解组成部分注册会计师的专业胜任能力、了解其参与组成部分注册会计师工作的程度是否足以获取充分、适当的审计证据。 （4）不恰当。对于重要组成部分财务信息执行审计，集团项目组应当参与风险评估程序。 （5）恰当。
