ABC会计师事务所承接了甲公司2019年度财务报表的审计业务，在进行项目组讨论考虑审计风险时，项目组成员有不同的观点，具体情况如下： (1)项目组成员A认为审计风险取决于重大错报风险和检查风险。 (2)项目组成员B认为认定层次的重大错报风险可分为固有风险和控制风险，两者不可分割的交织在一起，所以不能对固有风险和控制风险单独进行评估。 (3)项目组成员C认为，为将审计风险模型中的审计风险控制在一定的低水平，需要降低检查风险，同时需要降低重大错报风险。 (4)项目组成员D认为重大错报风险取决于审计程序设计的合理性和执行的有效性。 (5)项目组成员E认为检查风险可以降低为零。 要求：逐一判断各个项目组成员的观点是否恰当。如果不恰当，简要说明理由。
（1）恰当。 （2）不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估，也可以对两者进行合并评估。 （3）不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的，为将审计风险控制在一定的低水平，如果评估的重大错报风险高，注册会计师就需要多实施审计程序来控制检查风险。 （4）不恰当。检查风险取决于审计程序设计的合理性和执行的有效性。 （5）不恰当。由于注册会计师通常并不对所有的交易、账户余额和披露进行检查，以及其他原因，检查风险不可能降低为零。
