ABC会计师事务所负责审计甲公司2019年度财务报表，A注册会计师是项目合伙人，在审计过程中，需要运用分析程序获取充分、适当的审计证据，A注册会计师的相关观点和做法如下： (1)分析程序可以用于实质性程序，但是需要结合细节测试使用，分析程序单独使用不能获取充分、适当的审计证据。 (2)相对于实质性分析，细节测试程序能够达到的精确度可能受到种种限制，因此证明力相对较弱。 (3)通过询问、观察和检查程序，A注册会计师认为甲公司重大错报风险较低，所以不准备用分析程序评估风险。 (4)当评估的风险增加时，A注册会计师确定的可接受的、无需作进一步调查的差异额随之提高。 (5)即使在审计的过程中实施了恰当的审计程序，在总体复核阶段实施分析程序也是必不可少的。 要求： 针对上述情况，逐项指出A注册会计师的观点或做法是否正确。如不正确，简要说明理由。
（1）不正确。在某些审计领域，如果重大错报风险较低且数据之间具有稳定的预期关系，注册会计师可以单独使用实质性分析程序获取充分、适当的审计证据。 （2）不正确。相对于细节测试而言，实质性分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制，所提供的证据在很大程度上是间接证据，证明力相对较弱。 （3）不正确。注册会计师在风险评估阶段必须使用分析程序，这是审计准则的强制规定。 （4）不正确。当评估的风险增加时，注册会计师确定的可接受的、无需作进一步调查的差异额应降低。 （5）正确。
