下列“答辩状”不完整，请指出不足，并加以补充。
答 辩 状
答辩人：××市人民政府劳动教养管理委员会，位于××市××区××号；法定代表人：金××，系该委员会主任。
因原告郑××不服劳动教养决定提起诉讼一案，根据原告提出的起诉状，答辩如下：
原告郑××2005年5月因盗窃被行政拘留10天，2005年8月因盗窃被公安机关刑事拘留，并受到单位行政记大过、开除团籍处分。2006年6月15日郑××携带老虎钳、起子、扳手等工具，翻墙进入本单位仓库，盗窃汽车发动机锭子铜线圈6只，价值650元。当其翻出围墙，准备携赃物离开现场时，被××区公安分局巡警抓获。郑××对此案事实供认不讳，并有公安机关扣押赃物、作案工具清单、赃物照片、巡警办案经过说明等证据为证。原告郑××对答辩人在劳动教养决定书中认定的上述事实没有异议，但其在起诉书中认为：“原告不属于劳动教养对象。根据《国务院关于劳动教养问题的决定》，劳动教养对象要具备两个条件：一是‘不务正业’；二是‘屡教不改’。原告有工作单位，平时在单位正常上班，没有‘不务正业’；‘屡教不改’是指多次受到公安机关治安处罚以上的处理而不思悔改，继续违法犯罪。原告没有受过治安处罚以上的处理，单位的行政处分和团内处分不属于‘教’的范畴，因而，不构成‘屡教不改’。对原告不应劳动教养，可以按《治安管理处罚法》的规定给予治安处罚。被告的劳动教养决定是错误的，应予撤销。”
（1）缺少答辩理由；修改正确。
（2）缺少答辩意见；修改正确。
（3）缺少送达单位，修改正确。
（4）缺少答辩人；修改正确。
（5）缺少附项；修改正确。
