ABC会计师事务所的注册会计师甲担任A公司等多家被审计单位2016年度财务报表审计项目的项目质量控制复核人。与存货审计相关事项如下： (1)在对A公司的存货实施抽盘过程中，审计项目组发现1个样本项目存在盘点错误，要求A公司在盘点记录中更正了该项错误。审计项目组认为该错误在数量和金额方面均不重要，因此得出抽盘结果满意的结论，不再实施其他审计程序。 (2)B公司2016年末已入库未收到发票而暂估的存货金额占存货总额的30%，审计项目组对存货实施了监盘，测试了采购和销售交易的截止，均未发现差错，据此认为暂估的存货记录准确。 (3)C公司管理层规定，由生产部门人员对全部存货进行盘点，再由财务部门人员抽取50%进行复盘，审计项目组对复盘项目执行抽盘，未发现差异，据此认可了管理层的盘点结果。 (4)在对D公司的存货实施抽盘时，审计项目组发现实际抽盘数较账面结存数高出20件，管理层解释，该20件外购存货已于2016年12月31日验收入库，但D公司于2017年1月才收到供应商开具的发票。D公司已于2017年1月将上述20件存货计入当月存货账簿记录。审计项目组核对了上述20件存货的采购发票和2017年1月的入账记录，未发现差异，认为结果满意。 (5)E公司的存货盘点日为2016年12月31日。由于交通原因，审计项目组成员2017年1月3日才到达E公司某外地仓库的盘点现场实施了监盘程序，盘点结果与2017年1月3日的账面记录无差异。审计项目组成员在监盘工作底稿中得出的结论，由于2017年1月3日的盘点结果与2017年1月3日的账面记录无差异，考虑到2017年1月3日与2016年12月31日相隔时间较短，认定2016年12月31日的存货结存与2016年12月31日的账面记录无差异。 针对上述第(1)至(5)项，代注册会计师甲逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）不恰当。抽盘过程中发现的错误很可能意味着A公司的盘点中还存在其他错误。应当查明原因，并考虑潜在错误的范围和重大程度。 （2）不恰当。审计项目组没有/应当检查暂估存货的单价。 （3）不恰当。抽盘的总体不完整。 （4）不恰当。抽盘差异显示于2016年12月31日的存货存在错报，但未建议客户作出调整，应建议D公司将已于2016年12月31日验收入库的存货在2016年度财务报表中予以暂估入账。 （5）不恰当。存货的监盘程序可以在资产负债表日后进行，但应当对资产负债表日与监盘日之间的交易进行测试。
