被告人刘甲，男，30岁，A市甲区肉联厂工人。刘甲原是A市乙区居民，后到A市甲区肉联厂工作，闲暇时刘甲喜欢与工友赌博，其妻孙某因为此事经常与刘甲争吵。2010年4月4日晚，刘甲因手气不佳欠下巨款，回家后孙某与刘甲再度发生争执，刘甲气急败坏之下将孙某掐死。刘甲杀人后非常害怕，于是伪造人室抢劫的现场，在尸体上连捅几刀后连夜离家，于5日早晨回到甲区肉联厂。此案侦查中，刘甲家邻居的一个小学三年级的学生张乙(9岁，班级优秀学生)提供线索说，4日傍晚他放学回家开门时，见刘甲手提一个塑料袋从外边回来。后来在现场查到刘甲的指纹、脚印，并在一垃圾存放处找到印有刘甲指纹的匕首一把(经鉴定为捅刺孙某的凶器)。刘甲自从被公安机关采取强制措施以后，拒绝回答一切问题，但其他证据确实、充分。此案经公安机关侦查终结后，由A市人民检察院提起公诉。A市中级人民法院对此案进行了公开审理，查明刘甲杀人一案犯罪事实清楚，除被告人口供以外其他所有证据确实充分，足以证实刘甲实施了杀人行为，因此依法判处刘甲死刑缓q期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，刘甲以量刑过重为由提出上诉，该省高级人民法院经审理认为案件事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，于是，改判刘甲死刑立即执行，然后依法报送最高人民法院核准。 问题： 1.小学生张乙在本案中能否作为证人作证，为什么？ 2.侦查人员认为张乙的证据是直接证据、传来证据，该认定是否正确？ 3.犯罪嫌疑人刘甲是否有拒绝回答一切问题的权利？ 4.本案由A市中级人民法院管辖是否合适，为什么？ 5.本案中死刑复核程序是否符合法律规定，为什么？
1.本案张乙可以作为证人作证。因为张乙能辨别是非，并能正确表达。同时，其作为 未成年人，经人民法院准许，可以不出庭作证。 2.不正确。张乙的陈述属于证人证言、间接证据、原始证据。 3.刘甲对侦查人员的提问应如实回答，但对与本案无关的问题，有权拒绝回答。 4.正确。刑事案件原则上由犯罪地的人民法院管辖，本案中甲区是犯罪地，但本案被 告人涉嫌故意杀人，可能被判处无期徒刑、死刑，所以应由中级人民法院一审。因此，本案 应由A市中级人民法院管辖。 5.不符合法律规定。对于只有被告人提出上诉的案件，二审法院不得直接改判死刑立 即执行，如果确需判处死刑立即执行，应按照审判监督程序处理。
