案例：一银行承兑汇票于2013年9月11日出票，到期日为2014年3月11日。汇票经背书转让给甲公司。甲公司业务员翟某为甲公司采购原煤，将汇票以购煤款交给煤场老板杜某。杜某将汇票转让变现，乙公司向杜某支付现金取得汇票。2013年12月，为支付货款，乙公司将汇票背书转让给丙公司。票据背书连续。2014年1月26日，甲公司向法院申请公示催告，公告期内丙公司申报权利，公示催告程序终结。甲以丙为被告起诉，要求确认自已是汇票的合法持有人。甲公司认为，第一，该汇票从收款人以后直到甲公司为止的各次转让，前后手之间具有真实的连续的交易事实，背书具有连续性、合法性，所以甲公司依法享有该汇票的权利。第二，乙公司从个人手中取得票据，杜某与乙公司之间没有真实的交易事实争债权债务关系，乙公司取得汇票的行为，是扰乱金融秩序的违法行为，乙不能取得票据权利。第三，丙公司作为乙公司的后手，没有对前手取得票据的真实性、交易合法性进行审查，不符合票据法的规定，故丙公司取得票据有重大过错，依法亦不享有票据权利。 问题： (1)甲公司认为自己是票据权利人的理由是否充分?为什么? (2)甲公司认为乙公司不熊取得票据权利的理由是否正确?为什么? (3)甲公司认为丙公司不能取得票据权利的理由是否成立?为什么? (4)谁是票据权利人?试说明理由。
（1）理由不充分。（1分）甲的说法至多能够证明甲曾经是票据权利人，不能证明在票据转让后它还是票据权利人。票据权利随着票据的转让而转移。（1分）（2）不正确。（1分）杜某为获取现款将票据转让给他人，乙公司向杜某支付了现金取得票据，此行为未违反法律。（1分）（3）不能成立。（1分）后手取得票据，只需对票据表面进行审查，看票据用纸和票据记载事项是否合法，根本不可能审查前手取得票据的原因。（2分）（4）丙是票据权利人。（1分）丙凭连续背书、并有真实交易取得票据权利（2分）
