2006年7月间，某工商银行A市分行某办事处（相当于县级支行）办公室主任李某与其妻弟密谋后，利用工作上的便利，盗用该银行已于1年前公告作废的旧业务印鉴和银行现行票据格式凭证，签署了金额为人民币100万元的银行承兑汇票一张，出票人和付款人及承兑人记载为该办事处，汇票到期日为同年12月底，收款人为某省建筑公司，该建筑公司系李某妻弟所承包经营的企业。李某将签署的汇票交给了该公司后，该公司请求某外贸公司在票据上签署了保证，之后持票向某城市合作银行申请贴现。该合作银行扣除利息和手续费后，把贴现款96万元支付给了该建筑公司。汇票到期，城市合作银行向A市分行某办事处提示付款遭拒绝。请问：（1）本案中有哪些票据行为？其效力如何？为什么？（2）某市合作银行是否享有票据权利？如有，应如何行使？如没有，该如何处理？（3）如果李某用已经作废的旧票据格式凭证（无出票人一栏）签署银行承兑汇票，在其他情节相同的情况下，对某市合作银行有何影响？
（1）本案中的票据行为有：①李某伪造签章进行的出票和承兑行为。相对于A市分行某办事处的现行有效公章而言，李某使用的作废的公章应定为假公章。因此，出票的承兑行为属伪造，行为本身无效。②某外贸公司的票据保证行为，该行为有效。③建筑公司的贴现行为（背书转让），该行为有效。虽然该公司（代表人）恶意取得票据，不得享有票据权利，但其背书签章真实，符合形式要件，且有行为能力，故有效。（2）合作银行不知情，且给付了对价，为善意持票人，故享有票据权利，可以向保证人或背书人行使追索权。（3）本案中，若李某用无出票人一栏的旧票据格式凭证签署银行承兑汇票，属因形式不合法而无效的票据行为。此种情况下，当合作银行向A市分行某办事处提示付款时，A市分行某办事处可据此对抗其请求，且该票据保证人也可据此事由对抗合作银行向其行使票据权利。
