案例：云海公司因向广山公司购买一批价值10万元的医疗器材，交付给广山公司一张未记载金额、收款人的支票，付款银行为华北银行。云海公司告知广山公司可在金额处自行填写10万元。广山公司的业务经理王川在拿到支票后，擅自将金额填写为20万元。后广山公司将该支票背书转让给不知情的张云。张云为了偿还赌债，又将该支票背书转让给丁飞。丁飞在要求华北银行履行付款责任时，华北银行表示云海公司存款仅为10万元，拒绝付款。丁飞于是向沈云购买了一批价值为20万元的原材料，并用该支票支付货款。沈云向华北银行提示付款时，亦被拒绝。
问题：
(1)本案中，云海公司交付给广山公司的支票是否为我国《票据法》所认可？为什么？
(2)张云为偿还赌债而转让票据的行为是否有效？为什么？
(3)沈云可向哪些人主张票据权利？请说明理由。
(4)若丁飞在被华北银行拒绝后，直接就找云海公司主张权利，能否追索到20万元的票据金额？请说明理由。
(1)认可。在我国《票据法》上，该种支票为空白支票。空白支票是指出票人所签发的预留票据记载事项，并将预留的记载事项授权收款人补记的未完成的票据。我国《票据法》规定支票的收款人和金额可以空白。
(2)有效。票据行为具有抽象性。不得以票据行为的内容违法或违反公序良俗为由否定其效力。
(3)只能向背书人丁飞主张票据权利。我国《票据法》规定，汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。支票适用汇票关于背书的规定。
(4)能。出票人应依支票所记载文义担保付款人必须付款。由于票据上记载的是20万元，云海公司就应承担20万的票据责任。
