如何理解税法的解释应采取“有利于纳税人”原则?
（1）根据传统税法理论，税收的无偿性特征决定了国家无需承担任何税法上的义务，故税法的解释很少考虑纳税人的权利，仅仅应当关注如何促使行政机关运用最少的人力物力征得最多的税收。税法解释的价值取向因此偏重于“有利于国库”原则。 （2）随着纳税人权利的勃兴和私有財产保护的盛行，税法解释的原则逐渐转向“有利于纳税人”原则的价值取向， 这是借鉴格式合同的解释原则 “疑义利益解释规则”或“不利解释规则”提出的。该规则是指，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 （3）格式合同提供方的法律地位与税收法律关系中征税机关的法律地位，某种程度上是很相似的。 （4）在我国，行政机关即是解释税法者，又是税收法律关系一方当事人，这就存在很大的角色冲突。 （5）因此，税法解释采取“有利于纳税人”原则，符合现代税法保护纳税人权利的根本价值取向。
