仔细阅读以下短文，回答以下问题：(1)本篇报道及报道中涉及到哪几种医护道德评价方法?(2)请用医护道德评价的知识评析本案中护士的行为。(3)从医护道德评价的根据和标准来看，您认为报纸对医院的道德评价是否正确?为什么?《××日报》曾有这样一篇报道及评论：××市几位农民将一位被车撞成重伤的中年人送到某市人民医院。一听是车祸，医护人员很不耐烦，急诊室一个医生不紧不慢地说：“人还有气没气，有气就送外科，没气就放在这儿吧”。农民把病人送急诊室，护士简单地听了一下心脏，用一块纱布随便裹在不断流血的腿上，在填写入院通知书时，医生说要先交押金。农民恳求说：“这人是我们在路上拣到的，没顾上带押金，先赊着行不行?”“那也得找个保人”，农民再三恳求后，才把病人往外科送。伤员这时已昏迷不醒，呕吐物弄脏了担架，一一个女护士竞厌恶地让农民把背心脱下来把担架擦干净。在外科，当解开病人外衣后，发现病人背心上印着“××人民医院”字样，原来他是本院一位骨科医生。医院上下顿时改变了态度，但是已经太晚了，他死在自己的医院里。消息传开后，在全院上下，乃至全市中引起了强烈反响，群众纷纷投书报社、电台及有关行政部门，要求对此事件中的责任者做出严肃处理。报纸最后评论说：“此事件的发生，反映了我们的某些医院，为了金钱，已完全抛弃了医学人道主义的基本精神。他们的所作所为，与四位见义勇为的农民相比，显得何等自私和渺小?”
(1)本报道涉及舆论评价、个体评价、社会评价、良心评价等评价万式。(2)本案护士的行为按护理道德评价标准中的“三个有利于”和护理道德原则、规范的要求，是不符合的、不道德的。从主观心态和动机看，缺乏同情心和救助精神；行为上违背护理道德原则中的救死扶伤、人道主义和全心全意为病人服务的原则；对伤病员的嫌恶这对伤病员的人格是不尊重和不公正与不公平的。(3)报纸对医院方的道德评价应当是基本正确的但不够完善。因为，从动机、目的、效果、手段来看，医护人员主观上不积极、不耐烦，缺乏人道救助精神和生命神圣感，相应也严重缺乏责任感和良心；不积极采取急救手段和措施，当然也就没有也不可能有救治效果；这样人们难免会问：医院是实施人道救助的地方还是贪图赚钱的市场?是把“义”放首位还是把“钱”放首位。故报纸的评价是有其依据和道德的。另外从医护方的行为是否符合有利于病人救治和是否符合医护道德原则、规范看，医护方都是有违背的和不道德的，这种情况下，应该首先救人要紧，人命至重，有贵千金。而且当医方得知当事人是本院职工并改变态度时，更说明他们受市场熏陶所产生的“嗜利”之见与可悲行为。媒体评价不够完善主要表现在这一个事件不能完全责怪医方，导致这种事件发生的原因还同医疗。机制、医疗经营模式的缺陷有关。
