分析下篇评论的语言文风的特色。（说说咱们的文化馆建设）詹国枢；文化馆这物儿，大城市的人恐怕很少和它打交道。然而，在县城和乡镇，尤其是山区边远小镇，文化馆可不简单。那可是知名度很高，和老百姓打交道颇为频繁的一个单位。记得20多年前知青返城时，笔者曾在四川金沙江边一个小小的县文化馆干过几年。县城很小，居民不多，平时没啥娱乐。凡开大会、搞演出、办展览、借图书……只要有文化馆牵头，小县城就会被搞得红红火火，热热闹闹。我常想，一个县城要是没有文化馆，整个县城居民，不，甚至整个全县几十万人的文化生活，恐怕就要大大地打一个折扣，那里的老百姓，就会多几分寂寞无聊。久处而生情。我的这种“文化馆情结”长伴于我，以致当我得知全国文馆站建设的一个数字时，便忍不住在这里“话题”几句了。这是一份近些年来全国文化馆、图书馆发展状况的数字；——1980年，“六五”计划提出，全国要做到“市市有博物馆，县县有图书馆、文化馆，乡乡有文化站”。很遗憾，5年后，这一指标未能完成。——又过5年，“七五”期间仍未完成；——再过5年，“八五”期间还是没有完成。非但没有完成，而且又欠新账；“七五”末，全国有县文化馆2955个，到去年，已减少至2887个。目前全国尚有238个县无图书馆，79个县无文化馆，5934个乡无文化站，15年前制定的这一“六五”计划指标，到“九五”计划已经开始实施的今天尚未达到。毋庸讳言，我们的五年计划是执行得不错的，尤其是工业、农业、财政、金融等一些“硬指标”和一些基本建设的“重点工程”。但为什么文化馆站建设这样的“软指标”，这些个“文化工程”就迟迟不能完工，甚至费时15年还完不成一个五年计划呢?仔细分析，原因不外两条：一为主观，一为客观。从主观上看，在一些人心目中，尤其是一些地方和部门主管领导的心目中，抓经济和物质文明建设是实实在在，看得见摸得着的，是衡量政绩的“硬指标”；而抓文化和精神文明建设则是可有可无，看不见摸不着的，是和政绩无关的“软指标”。闲时不妨抓一抓，忙了谁还顾得上它。有钱可以施舍一点，钱少您就委屈些吧——一句话，文化馆站建设，根本就没有排上这些同志的议事日程。五年的“文化指标”拖它十年八年完成，没有听说过谁为这个而被降职或受处分的。从客观看，这些年国家百废待兴，经济建设轰轰烈烈，大干快上，钱少事多是一大矛盾。钱一少，只好什么事都普撒胡椒面。原本有限的那么一点文化事业费用，维持老局面已感捉襟见肘，要想搞新建设更是举步维艰。怎么办呢?“有关领导”从主观上深刻检查提高认识当然必不可少，“政绩指标”中加上精神文明建设的“条条”亦属必要。但当前实实在在解决问题，最现实最要紧的还是一个“钱”字。没有钱，不但文化馆建设无从谈起，甚至原有局面要维持也很困难。钱从哪里来?渠道有两条：一是财政拨款，二是自己创收。对于一些老少边穷地区，文化馆站创收很难，(穷乡僻壤，找谁创收去?)，唯一办法，或者说主要出路，还得依靠国家财政拨款。这一条不落实，“九五”要实现20年前提出的“市市、县县、乡乡”计划，恐怕还会有落空的危险。对于城市及一些富裕地区，不给钱就得给政策。只要政策对头，“跳出文化搞经营，搞好经营促文化”并不难实现。天津市和平区文化宫两年就“把事业干火了，把家底干厚了，把干部干富了”。他们办得到，其他一些城市和富裕地区的文化馆站，为什么办不到呢?关键是你得放手让人家去干。北京正在召开两会，“九五”计划即将通过。但愿我们的“文化工程”这一次能够顺利完工，如期兑现。(摘自1996年3月3日《经济日报》)
这篇评论的语言文风的显著特色是深入浅出，用老百姓的语言，以平等的态度讲出了一个事关我国精神文明建设的大道理。首先，作者把“文化馆站的建设”上升到我国精神文明建设的高度，应当说这是一个颇有警策作用的道理，作者通过深入调查，掌握了大量的数据，了解到基层文化馆与普通群众的生活的密切关系，这是作者能做到“浅出”的一个前提。其次，作者没有拿大道理吓人，而是采取与读者平等的态度，用大量事实论据说话，找出矛盾的症结，通过条分缕析，讲出让人心服口服的道理来。再次，作者使用了群众的语言，如开篇“文化馆这物儿”、“软指标”等语言，拉近了和群众的距离，增强了评论的效果。
