某国有企业设立了劳动争议调解委员会，由5名调解员组成，其中2名是企业方代表，并且由该企业人事处副处长担任调解委员会主任。2006年4月5日，职工张某因工作表现不佳被企业扣发了部分工资，张某不服与企业发生争议。企业提出必须先在本企业设立的劳动争议调解委员会先行调解。张某不同意调解，劳动争议调解委员会在企业提交申请后宣布维持企业的处理决定。而张某在争议发生后一个月内直接向人民法院提起诉讼。问：（1）（3分）该企业劳动争议调解委员会的组成是否合法?为什么?（2）（3分）该企业劳动争议调解委员会的做法是否合法?为什么?（3）（3分）人民法院是否应该受理张某的诉讼?为什么?
（1）组成不合法。包括代表的组成不合法；主任的身份不合法。根据相关法律、法规规定：劳动争议调解委员会由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。职工代表和工会代表的人数不得少于调解委员会成员总数的2／3；工会代表担任劳动争议调解委员会主任，主持劳动争议调解委员会工作。 （2）劳动争议调解委员会的做法不合法。我国《劳动法》规定：劳动争议双方当事人不愿协商或协商不成的，当事人可依法申请仲裁。劳动争议调解并非解决劳动争议的必经途径。 （3）人民法院不应受理张某的诉讼，根据《劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”由此可见，劳动仲裁是当事人处理劳动争议的必经程序。
