甲制造厂和乙模型生产厂过去长期合作，由乙为甲加工模型。在合作中，由甲提供坯料，每件坯料加工出两个模型，每个模型的加工费为4元。在加工过程中，乙公司的一些技术工人发现有的坯料尺寸稍长，经过仔细加工实际上每件可出三个模型。因此，在签订新一年的合作合同时，乙提出将“甲厂送料加工”改为“乙厂购料加工承揽”，甲方同意。双方签订的合同约定，乙购买甲厂坯料10万件，每件20元，总计200万元；乙向甲交付成品每个14元，货款到年终一起清算。年终结算时，乙向甲支付了25万个模型，甲仍以每个成品4元计算，付给乙100万元。乙认为，按每个成品14元计算，甲应付350万元，扣除坯料款200万元，甲实际应付150万元。双方争执不下，乙即诉至法院要求甲付清余款。请问：(1)本案中，甲乙新订立的合同是什么合同?是加工还是定作?(2)乙的诉讼请求应否得到法院支持?(3)如果乙交付的产品不符合质量要求，甲可以有何主张?
(1)本案中，甲乙新订立的合同是承揽合同中的定作合同。(2)乙的诉讼请求应得到法院支持。因为，在本案中，经甲乙协商一致，将原加工合同改变为定作合同，甲乙双方当事人应当按照新订立的定作合同来履行各自的义务。(3)如果乙交付的产品不符合质量要求，甲有权要求乙依法承担违约责任。《合同法》第262条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
