根据下列案情材料，按照《法律文书写作》教材中讲述的要求，拟写第二审刑事判决书。
20XX年XX月XX日XX市中级人民法院，以故意杀人罪，判处张飞天死刑，剥夺政治权利终身。
事情的经过是：20XX年12月24日，张飞天带外地来XX市做生意的李XX、石XX到“天花夜总会”玩，当晚花掉人民币270元，张飞天、李XX、石XX三人没给钱就离开了夜总会。几天以后，夜总会的老板邓XX给张飞天打电话，让张飞天付钱。邓XX,男，40岁，担任“天花夜总会”老板多年。张飞天接到邓XX的电话后，打电话给李XX ,张、李二人当天给邓送去200元钱，告诉邓XX说，剰下的70元钱，由石XX付。20XX年XX月XX日，邓XX多次打电话给张飞天，让张飞天付款，张飞天不付。于是，邓XX就给张飞天的妻子于XX打电话，告诉于XX说广张飞天在夜总会玩小姐,玩完后还不给钱。”张飞天的妻子于XX,是XX市XX商店营业员，生性古怪，脾气暴躁，对丈夫看管得很严，开口即骂，动手即打。张飞天很怕妻子，朋友之间都戏称张飞天为“妻管严”。张飞天的妻子听到张在外面“玩小姐”的事情后，气不打一处来，回到家里，便同张飞天争吵、打架，无论张飞天如何解释，其妻就是不听。当日中午，张飞天在自己的商店里请客。张飞天的朋友杜XX从外地来本市做生意，张飞天请杜XX喝酒，两个人在饮酒时，张飞天的妻子于XX又追到商店，在商店里张飞天和于XX,当着杜XX的面再次打起来，饭桌也被推翻。张飞天认为颜面丢尽，十分恼怒，认为邓XX说话不负责任，导致他和妻子打闹不休，家庭不和。酒后就拿着斧头、匕首到“天花夜总会”找邓XX算账。二人在舞池里就争吵起来，在争吵过程中，张飞天用匕首扎了邓XX五刀，在邓XX倒地后,张飞天拿着刀逃离了夜总会。人们立刻将邓XX送往医院抢救，在去医院的路上，邓XX就死了。经过法医鉴定，认为邓XX是被锐器刺破了心脏，导致失血性休克死亡。张飞天回到家后，对自己的妻子说，他在夜总会把邓XX杀了。公安机关根据在杀人现场看到张飞天杀人的谭XX、张XX讲述的情况，在张飞天家里将其逮捕归案，并在张飞天的衣服口袋里搜出匕首一把。同时，公安机关对现场进行了勘查，并作了笔录。张飞天在预审中所供作案经过，与前述事实基本相符。
原审人民法院认为，20XX年春节前夕，张飞天带外地来做生意的李XX、石XX到“天花夜总会”去玩。玩后，共花费人民币270元，张飞天与李XX付款200元，其余的钱，让夜总会向石XX要。20XX年XX月XX日，夜总会老板邓XX多次打电话给张飞天，让张飞天付款，张飞天不付款。邓XX就给张飞天的妻子于XX打电话，告诉张飞天的妻子，说张飞天在夜总会“玩小姐”，玩完后还不给钱，张飞天的妻子于XX,是XX市XX商店营业员，脾气暴躁，在家里说一不二，张飞天很怕自己的妻子，朋友之间都戏称张飞天为“妻管严”。张飞天妻子听到张在外面玩小姐的事情后，回到家里，便同张飞天争吵、打架。当天下午一点多钟，张飞天喝完酒后，手拿斧头、匕首，去夜总会找邓XX“算账”。在争吵过程中，张飞天用匕首把邓XX扎死。依法应当严惩，判处张飞天死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，被告人张飞天不服，委托律师提出上诉。理由是：（1）杀死邓XX是酒后神志不清所为；（2）有投案自首情节；（3）被害人有过错。
第二审人民法院依法组成合议庭，对案件审理后作出判决。判处张飞天死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人张飞天，汉族，小学文化，男，46岁，XX省XX市人，个体工商户，住XX市XX路XX村X号。20XX年XX月XX日）因故意杀人被判刑事拘留，同年XX月XX日被逮捕，现押于XX市看守所。
XX省高级人民法院
刑事判决书
（20XX）X刑终字第XX号
原公诉机关XX省XX市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞天，男，19XX年XX月XX0生，汉族，XX省XX市人，小学文化，个体工商户，住XX市XX路XX村X号。20XX年XX月XX日因故意杀人被刑事拘留，同年XX月XXEJ被逮捕。现押于XX市看守所。
辩护人XXX, XX市律师事务所律师。
XX省XX市中级人民法院审理XX省XX市人民检察院指控原审被告人张飞天犯故意杀人罪一案，于20XX年XX月XX日作出（20XX）X刑初字第X号刑事判决。原审被告人张飞天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XXXX人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张飞天及其辩护人XXX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，20XX年春节前，被告人张飞天带外地来XX市做生意的李XX、石XX到“天花夜总会”玩，共消费270元，张飞天与李XX付款200元，声称余款由石XX付。20XX年XX月XX日，该夜总会老板邓XX多次打电话要张飞天付款遭拒绝后，即给张飞天之妻打电话，说张在外玩小姐不付钱。张之妻听后与张飞天争吵、打架。当日13时许，张酒后携带斧头、匕首各一把，到“天花夜总会”找被害人邓XX。双方为打电话的事发生争吵，张飞天持匕首将邓刺死。原判决认定被告人张飞天犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张飞天以“刺死邓XX是酒后神志不清的情况下所为；有投案自首情节；被害人有过错”为由上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。
经审理查明，20XX年12月24日晚，上诉人（原审被告人）张飞天带着外地来XX市做生意的李XX、石XX到“天花夜总会”玩。当晚消费270元未付。几天后，该夜总会老板邓XX打电话让张飞天付钱，张飞天与李XX即去付了200元，并说明余款由石XX付。20XX年XX月，邓XX多次打电话催张飞天付余款，张拒绝。邓XX即打电话给张飞天妻子于XX说：“张在外面玩小姐不付钱”等。其妻对张飞天非常不满，引起争吵、打架，张飞天进行解释无果。当日中午，张飞天在自己开的商店与杜XX等人饮酒时，张飞天之妻追到商店再次争吵、打架，并推翻了饭桌。张飞天十分恼怒，认为邓XX说话不负责任，导致自己家庭不和。酒后携带斧头、匕首各一把到“天花夜总会”找邓XX,双方在舞池中发生争吵，张飞天持匕首朝邓XX身上猛刺5刀，致邓X倒地后，携刀逃离现场。邓XX在送医院抢救途中死亡。经法医鉴定，邓XX系锐器剌破心脏致失血性休克死亡。
上述事实，有现场目击证人谭XX、张XX看到张飞天用刀刺死邓XX的证言；有张飞天之妻于XX证实张飞天杀人后回家对其说杀了邓XX的证言；在张飞天衣服口袋里搜出匕首一把；有报案记录、现场勘查笔录、尸体鉴定结论在卷；上诉人张飞天所供作案时间、地点、刺杀部位等情节与上列证据吻合。本案事实清楚，证据充分。本院认为，上诉人张飞天为泄私愤，酒后持刀杀害邓XX,其行为已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，应予严惩。张飞天及其辩护人称“死者对本案的发生应负一定责任”的理由成立，应予采纳；其辩称“张飞天是在神志不清的情况下杀人；有自首情节”的理由，与查明的事实不符，不予支持。根据张飞天犯罪的具体情节，原审法院判处死刑，剥夺政治权利终身的判决过重。原判决认定事实和定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第232条、第48条、第57条第1款的规定，判决如下：
（1）撤销XX市中级人民法院（20XX） 中法刑初字第X号刑事判决；
（2）上诉人（原审被告人）张飞天犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审判长:XXX
审判员:XXX
审判员：XXX
20XX年XX月XX日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员:XXX（加盖核对章）（P145）
