案例：
原告石某与被告刘某均系被告春华学校七年级学生。2018年3月18日上午期间，学校突然停电，课间操停做，摄像头停止工作，有学生在班级内起哄称：有仇的赶紧报仇之类。石某与刘某发生争执，相互撕扯，导致原告石某右手第5掌骨骨折，后被告春华学校对石某进行包扎处理，直至当天下午四、五点钟，石某母亲赶到学校将原告带走，到医院进行检查治疗。因赔偿问题无法协商一致，原告石某向市人民法院提起民事诉讼，要求被告刘某及其父母、春华学校赔偿各项损失。一审法院认为，原告石某与被告刘某在校期间，不遵守学校规章制度，相互撕扯，均有过错，应承担与其过错相适应的民事责任。被告春华学校系全封闭式寄宿学校，对在校学生教育、管理、保护职责相比普通的走读式学校要求更严格，应该有安全风险防控预案、安全事故处理和风险化解机制。但被告春华学校对于原告受到伤害未能尽到教育、管理和保护职贵，有一定的过错，应承担与其过错程度相适应的民事责任。法院确定原告石某应自行承担30%的损失，被告刘某与被告春华学校各承担50%、20%的民事贵任。被告刘某系未成年人，其造成他人损害的，由其监护人承担民事赔偿贵任。一审法院判决：被告刘某及其父母赔偿原告石某各项损失5204元；被告春华学校赔偿原告石某各项损失2081.6元。春华学校不服提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
结合案例，回答以下问题：
(1)案例中石某要求刘某和春华学校承担的是何种法律责任？
(2)案例中的各方当事人应如何分担法律责任，法院的判决正确吗？请说明理由。
(3)类似案例中的纠纷，受害学生可以寻求法律救济的途径主要有哪些？
(1)本案是一起学生人身损害引起的民事赔偿纠纷，原告石某要求被告刘某和春华学校承担的是民事侵权行为导致的民事责任，具体说来是民事赔偿责任。
(2)就本案民事责任的分担看，被告刘某为主要侵权人，正是其行为造成石某受伤，因此应当承担主要赔偿责任；由于刘某为限制行为能力人，造成他人损失由其父母予以赔偿；原告石某为限制行为能力人，其与刘某相互撕扯，对于损害的发生也有一定过错，依法应减轻对方当事人的赔偿责任，因此应自负一定损失。春华学校对于损害的发生，在履行教育、管理、保护职责方面也有一定过错，应当承担部分赔偿责任。因此，法院的判决是正确的。
(3)类似案例中的学生人身损害赔偿纠纷，受害学生依照相关法律法规，可以寻求法律救济的途径主要是行政申诉和民事诉讼，民事诉讼是解决此类纠纷的最有效也是最后的法律救济途径。
