某大型工程，由于技术特别复杂，对施工单位的施工设备及同类工程的施工经验要求较高，经省有关部门批准后决定采取邀请招标方式。招标人于2013年3月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书，五家企业接受了邀请并于规定时间内购买了招标文件，招标文件规定：2013年4月20日下午4时为投标截止时间，在4月20日上午A、B、C、D四家企业提交了投标文件，但E企业于4月20日下午5时才送达。4月23日由当地投标监督办公室主持进行了公开开标。评标委员会共有8人组成，其中招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表4人，技术经济专家4人。评标时发现D企业投标文件有项目经理签字并盖了公章，但无法定代表人签字和授权委托书。招标人于5月10日向A企业发出了中标通知书，双方于5月22日签订了书面合同。
请问：
（1）该项目采取的招标方式是否妥当？说明理由。
（2）邀请招标的优缺点是什么？
（3）指出评标委员会人员组成的不妥之处。
（4）分别指出对D企业和E企业投标文件应如何处理？并说明理由。
（1）妥当。复杂特殊的工程可以经审批部门批准进行邀请招标。（3 分）
（2）邀请招标的优点在于招标时间较短和费用较少，但是缺点在于可以选择的承包人范围较窄，工程报价可能较高，此外公开程度较低，容易滋生腐败。（4 分）
（3）不妥之处：评标委员会人数应该为单数，同时经济、技术、法律专家不应少于三分之二。（3 分）
（4）D 企业因为无法人代表或者其授权的代表盖章，作废标处理，E 企业因为时间已过为无效投标。（5 分）
