某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三人共同所有的鱼塘严重污染、鱼类减少，损失数万元。三人共同向人民法院起诉请求赔偿，法院调解后，造纸厂只同意赔偿请求金额的2/3，甲、乙同意,并同造纸厂达成调解协议。调解书送达丙时，丙以自己不在场为由拒绝接受，坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下列有关此案的说法正确的是:()
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析，提升学历，成考自考报名，论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三人共同所有的鱼塘严重污染、鱼类减少，损失数万元。三人共同向人民法院起诉请求赔偿，法院调解后，造纸厂只同意赔偿请求金额的2/3，甲、乙同意,并同造纸厂达成调解协议。调解书送达丙时，丙以自己不在场为由拒绝接受，坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下列有关此案的说法正确的是:()
A.a.本案属于普通的共同诉讼，丙在诉讼中是共同原告
B.b.甲、乙同造纸厂达成的协议有效，但丙可以拒 绝接受，坚持自己的赔偿要求
C.c.甲、乙同造纸厂达成的协议无效，因为丙不在 场，无法发表自己的意见
D.d.法院应在甲、乙、丙共同参与的情况下进行调解
正确答案CD
×
提示：小程序已经收录此题，请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题，刷题，助你轻松通过考试
