论述：试分析在社会研究中的“价值中立”和“价值关联”问题。
在社会研究中，研究者既要对社会事实的“事实判断”，也有对社会事实的“价值判断”。所谓“事实判断”指对社会事实客观情况的判断，即通过科学的研究而对一个社会现象及其原因和规律客观存在状况做出的判断。所谓“价值判断”指研究者对某种社会现象的好坏、意义、重要性程度等方面的主观评价。所谓“价值中立”指研究者在社会研究过程中不受对所研究问题的价值判断的影响。而“价值关联”则指研究者的研究工作要受到他们对所研究问题的价值判断的影响。 在社会研究中，研究者既是研究的主体，同时往往也是被研究对象中的一员，或者与所研究的问题有着利益关联，因此，其研究工作也常常受到他们价值立场的影响。对于在社会研究中处理价值的问题，研究者们有不同的观点和态度，有的研究者强调在社会研究中应该完全排除价值的干扰，而另外一些人则主张承认在社会研究中无法回避价值的影响。比较有代表性的观点是：一方面，应该承认社会研究是价值关联的，即社会研究与人们的价值立场总是联系在一起的，无法完全排除价值的影响，尤其是研究者在选题、政策建议以及对研究成果的解释等方面常常受到个人或团体价值立场的影响。但另一方面，社会研究过程中应该尽量做到价值中立，即社会研究者应该尽量避免个人的价值立场对其研究工作及其结论的影响，尤其是在收集资料、分析资料等环节中应该避免由于研究者的价值立场而导致研究资料及结论的偏误和失真。即使在选题和政策建议等受价值影响较大的环节中，研究者们也应该尽可能超越狭隘的个人或团体利益，而更多地考虑到全社会乃至人类的公同利益。
