比较权威服从实验和霍桑实验，谈谈实验室实验与现场实验的异同点。
(1)米尔斯莱姆的权威服从研究由于实验室实验要求创设人工情境，所以很多实验刺激都是人为虚构的。这种人为的真实感，经常要通过欺骗受试者来实现。如1974年美国斯坦利•米尔斯莱姆关于权威与服从的研究就属此类。虽然这个实验提供了一个经典的关于权威与服从的解释理论，但米尔斯莱姆的实验引起了有关社会科学中伦理道德的严肃讨论。(2)霍桑实验“霍桑实验”是较典型的严格控制型现场实验。“霍桑实验”的结论后来成为“社会人”假设的基础，被广泛地引入社会学等学科的应用研究，被应用于企业管理等实践活动中。这个实验在社会学的理论和方法上，都有着深远的影响。(3)现场实验与实验室实验的比较米尔斯莱姆的权威服从研究是典型的实验室实验，而霍桑实验是典型的现场实验。实验室实验是在某种严格指定与控制的人工环境中进行的实验。在这种研究中，与调查课题无关的其他变量，都被隔离开。实验室实验的关键是研究者能创造出一种接近自然的实验情境，使实验人员与实验对象的行为都尽可能“自然而然”。现场实验是在现实生活中进行的只控制部分条件的实验。现场实验是社会研究中最常用的实验调查方式。社会调查中的实验方法主要在实地进行，采用实验室实验比较少。现场实验的特点是隐蔽性好、真实性较高，实验对象一般不易发现实验目的，很难觉察到实验者的存在，实验变量引入比较自然，因而现场实验具有较高的实用性。
