试述西蒙与古典时期行政学说作者的不同看法。

欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析,提升学历,成考自考报名,论文代写、论文查重请加客服微信skr-web

试述西蒙与古典时期行政学说作者的不同看法。

(1)西蒙对决策的强调,并把决策前提作为其分析的单位。西蒙认为,选择的逻辑和心理是行政的核心,因为他认为行政或管理就是决策。但是,决策是如此广泛,不能成为行政学的分析单位,因为它们不是一些一致的事件,它包括一个选择行动之前的改变、发掘和分析的过程。因此,西蒙把决策前提作为其分析单位,因为决策前提提供了决策过程的基础,而决定本身就是来自这些前提的结论。西蒙认为,通过检验决策的前提,发现这些前提的来源,追寻沟通的途径,就对决定作了最好的分析。(2)用“事实一价值”两分法取代行政学中传统的“政治一行政”两分法。西蒙认为他的两分法为行政学提供了较好的基础,也为行政学提供了较恰当的标准。他将决策前提分成两大类:价值前提和事实前提。价值前提是有关应当做什么的道德说明,因而可能有好坏之分,但无真假之分。相比之下,事实前提是有关对可观察的世界的陈述,因而可以决定事实前提是真是假o_决策的事实前提可在一些选择其结果之间的关系中找到,如果所作的选择产生了预期的结果,那么事实前提便是真的,反之就是假的。西蒙认为,有关行政过程的一些看法只有在能估计其真假这点上才是科学的。因此,行政学必须建立在行政决策的事实基础上,它与价值前提无关。这样,西蒙用一个价值区别(“事实一价值”两分法)替代了他认为从描述角度来说是无效的制度性区别(“政治一行政”两分法),并为行政学的发展界定了一个价值中立的领域,同时也带来了行政学研究方法的一个重大转折。、用“事实一价值”两分法取代“政治一行政”两分法也表明了对行政行为的一种不同标准。西蒙认为,公共行政者不是、也不应是对政策保持中立的。行政者在进入决策的价值前提方面应该是可以预测的。(3)西蒙在确立行政学时采用的程序也不同于古典时期的作者。在西蒙看来,行政学应该建立在系统的、经验的分析而非偶尔的观察之上,其实质应是归纳的,而非演绎的,是具有来自经验事实的积累产生的“原理”和‘‘原则”,而非直觉,至少在起点上它应该是描述性而非规定性的。西蒙认为可以建立“纯”科学和“实用”科学两种行政学。纯科学旨在描述人在组织中的行为方式,实用科学旨在确立决策者如何行为的观点,有助于行政者决策。不过,行政决策只能部分建立在科学知识之上。西蒙认为行政学可适用于公私组织。两类组织中的人的行为有一些根本的相同处。行政学的发现适用于两种背景。在强调两者相同性方面,他赞同古典学者,尽管他在主张行政技术方面与其不同。

访客
邮箱
网址

通用的占位符缩略图

人工智能机器人,扫码免费帮你完成工作


  • 自动写文案
  • 自动写小说
  • 马上扫码让Ai帮你完成工作
通用的占位符缩略图

人工智能机器人,扫码免费帮你完成工作

  • 自动写论文
  • 自动写软件
  • 我不是人,但是我比人更聪明,我是强大的Ai
Top