《民报》与《新民丛报》大论战的内容、结果和意义是什么?
论战双方主要围绕着以下四个问题进行了旷日持久的争论：第一，要不要进行革命?《新民丛报》否认民族压迫，《民报》则认为要想救国就必须进行民族革命；第二，要不要进行民权革命?《新民丛报》认为，中国民众素质低下，还不具备共和国公民的资格，因此只能在中国实行君主立宪或开明专制。《民报》则主张在进行“种族革命”的同时，必须进行“政治革命”，主张废除君主，建立民主共和国；第三，要不要实行土地国有，平均地权?《新民丛报》认为，中国不存在土地贫富不均的现象，没有必要平均地权，实行土地国有对农业生产不利。《民报》则用事实驳斥说，中国确实存在“豪右”和“细民”的差别，只有实行平均地权和土地国有，生产才能发展，民生问题才能解决；第四，革命会不会引起帝国主义干涉，使中国招致瓜分?《新民丛报》认为，革命是暴烈的行为，必然引起社会动乱，帝国主义趁虚而人，中国就会被瓜分。《民报》则认为，革命只是推翻清政府，并不排外，因此不会引起社会动乱和帝国主义干涉，不仅如此，还会从被瓜分的危机中挽救出来。如果不革命，中国越来越弱，才会招致瓜分。结果：论战展开后，《新民丛报》不仅论点缺少根据，而且援引的材料和外文翻译上也接连出错，经《民报》揭发驳正后，梁启超十分被动。1906年7月，《新民丛报》求和，《民报》不允，《新民丛报》勉强支持到1907年11月停刊，以彻底失败而告终。意义：(1)这次论战是资产阶级革命派为推翻腐朽的封建制度，向保皇派及其报刊发动的第一次全面猛烈的进攻，在革命、保皇这个重大的问题上，革命派报刊占了上风，预示着革命即将取得胜利；(2)这次论战是革命阵营和反革命阵营、民族民主革命道路与半封建半殖民地道路的斗争，也是一场关系到中国前途命运的斗争，时间长、地区广、人员多、辩论激烈、影响深远，是一场更大规模的思想解放运动，它使三民主义深入人心，使人们相信清王朝一定能够被推翻，民主共和一定能够实现；(3)通过论战，资产阶级民主革命思想得到广泛传播，许多原来支持改良派的人也转变了立场，纷纷退出保皇会而加入同盟会，同时，通过论战还培养和锻炼了一批革命骨干，促进了革命报刊的发展，反过来，这些报刊又大造革命舆论，促进革命形势的发展。
