2008年5月23日，甲国的政府船只“奋进号”到乙国进行政府采购，但由于未能按事先约定向乙国B公司及时支付货款，随后B公司阻止“奋进号”出港。5月26日，B公司在本国法院对“奋进号”提出对物诉讼。5月28日，根据B公司的请求，乙国法院采取临时措施将“奋进号”先行扣押。6月5日，甲国政府通过外交途径要求乙国法院撤销扣押令，因为“奋进号”是甲国的国家财产，享受国家豁免。 问题：
(1)本案主要涉及国家豁免问题，何为国际法上的国家豁免?答：国家豁免是指国家根据国家主权和国家平等原则不受他国管辖的特权。具体而言，一国对外国的国家元首、政府首脑和外交代表以及外国的国家行为和国家财产不能行使管辖权，因为它们享有管辖豁免权。(2)国家豁免可以分为绝对豁免和相对豁免，两者有何区别?答：按照国家豁免原则，国家的一切行为和财产均免受外国法院的司法管辖，这称为“绝对豁免原则”。根据该原则，国家在外国法院的诉讼中可以对自己所有的行为援引管辖豁免。相对豁免原则，是将国家行为分为两类：一类是国家传统上所从事的政治、外交以及军事行为，另一类则是经济、贸易等原来主要由私人或法人从事的行为。对这两类国家行为，前者可享受豁免，后者不能享受豁免。发达国家多数采取相对豁免原则，而多数发展中国家坚持绝对豁免原则。(3)根据《联合国国家及其财产管辖豁免公约》的相关规定，“奋进号”是否享有国家豁免?为什么?答：不享有。《联合国国家及其财产管辖豁免公约》规定，对商业交易国家不得援引管辖豁免。甲国的政府船只“奋进号”到乙国进行政府采购，属于商业交易行为，故“奋进号”不享有国家豁免。(4)国家豁免原则在国际实践中的发展趋势如何?答：随着《联合国国家及其财产管辖豁免公约》的通过和开放签署，限制豁免原则将为越来越多的国家接受，该原则将成为国家豁免立法的发展趋势。
