在没有直接证据的情况下，仅凭间接证据可否认定被告人有罪?
在直接证据无法取得的情况下，依靠确实、充分的间接证据，也可以认定案件事实。最高法《解释》第105条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：(1)证据已经查证属实；(2)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；(3)全案证据已经形成完整的证明体系；(4)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；(5)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”
在没有直接证据的情况下，仅凭间接证据可否认定被告人有罪?
在直接证据无法取得的情况下，依靠确实、充分的间接证据，也可以认定案件事实。最高法《解释》第105条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：(1)证据已经查证属实；(2)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；(3)全案证据已经形成完整的证明体系；(4)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；(5)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”
