论述行为意义上的证明责任与结果意义上的证明责任的联系与区别。
行为责任与结果责任在诉讼程序的实际过程中，二者发生着非常密切的联系。就其主要的方面来看，它们的联系在于：（1）行为责任和结果责任均是证明责任概念内涵的组成部分，它们在证明责任的外化过程中相继呈现出来。先是结果责任的预先设定，后是行为责任的实际履行。行为责任实际履行后，结果责任有可能出现，有可能不出现。无论结果责任出不出现，结果责任皆已发挥了基本的作用。只是，结果责任倘若出现，证明责任便发挥了它的解决疑案的功能，证明责任的内涵意义达到了最大化。（2）在行为责任和结果责任相互之间，结果责任是根本的和本质的责任。因为结果责任的存在，当事人履行行为责任才有必要。履行行为责任的目的，在证明责任的负担者，是为了解除结果责任；在对方当事人，则是为了防止结果责任被解除。可见，行为责任和结果责任并不是互相隔离、完全不发生关联的两种责任。它们之间一方面是形式和内容的关系，结果责任是内容，行为责任是形式，行为责任是为结果责任服务的。另一方面是先行后继的关系，先是在观念上有了结果责任，再在现象上有了行为责任，然后观念的结果责任在诉讼结束之时或者显现出来，或者隐而不彰。（3）行为责任和结果责任相互之间可能影响各自内容的设定。一项争议的案件事实，只会产生一个结果责任。结果责任依其分配原则，不是由原告承担就是由被告承担。是否承担结果责任，对于行为责任的承担时间和履行程序有着影响。承担结果责任的一方当事人，总是要先承担行为责任。在该行为责任履行之后，对方当事人才有承担相反的行为责任的必要。从证据的理论分类上来看，有结果责任的一方当事人负担的行为责任为本证，不负担结果责任的一方当事人负担的行为责任为反证。在证明的程度上，本证责任要比反证责任的要求高。另外，立法者、法学理论和司法者在分配结果责任时，也考虑到何方当事人履行行为责任更加容易。一般来说，结果责任由履行行为责任较为容易的一方当事人承担。行为责任与结果责任的区别：（1）行为责任和结果责任所赖以产生的法律根据不同。行为责任是诉讼法上的要求，正是诉讼法要求当事人进行诉讼活动，必须提供证据。不提供证据，诉讼活动无以开展。结果责任是实体法上的要求，是从实体法的适用原则中派生出来的。（2）在诉讼过程中，能否发生责任转移的现象有所不同。结果责任来自预定的分配标准和原则，它在诉讼开始的同时便告产生，一直到诉讼结束，它均固定于一方当事人，而不会转移到另一方当事人那里。行为责任则来自现实的诉讼状态和过程，它首先由承担结果责任的一方当事人履行，在该当事人提供了一定量的证据，使该事实业已变得清晰明了或即将趋于清晰明了之时，对方当事人便感到了推进诉讼的现实压力，或者感到了败诉危险已经向他逼近。
