重庆某外贸公司打算向印度出口一批电风扇，于8月1日向印度客户发盘称：电风扇每台100美元FCA重庆，5日内复到有效。印度客户于8月9目回电表示接受，重庆公司收到对方回复后立即电告对方其接受仍然有效，并开始向国内工厂洽购电风扇。8月13日，印度客户又来电称其8月9目的接受超出发盘有效期，属无效的逾期接受，双方合同未生效。希望卖方停止一切交易行为，且相关费用与责任均与其无关。 请问，根据《联合国国际货物销售合同公约》，印度客户的做法是否合理?为什么?
(1)印度客户的做法不合理。（2）根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，逾期接受是否有效，取决于原发盘人。如果发盘人毫不迟延地用口头或书面的形式通知受盘人，认为该项逾期的接受可以有效，愿意承受逾期接受的约束，合同仍可于接受通知送达发盘人时订立。（3）本案例中，印度客户8月9日的接受虽属逾期接受，但重庆外贸公司收到后立即电告对方其接受仍然有效。所以，合同便于8月9日印度客户的接受通知抵达重庆公司时生效，印度客户以逾期接受无效为由而不承认合同生效的做法是不合理的，其宣告合同不成立属于单方面终止合同，需要承担违约责任。
