甲:“火星上必然有人。”乙:“火星上必然没有人。”对于二人的观点,若都同意,是否违反矛盾律?若都不同意,是否违反排中律?为什么?

欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析,提升学历,成考自考报名,论文代写、论文查重请加客服微信skr-web

甲:“火星上必然有人。”乙:“火星上必然没有人。”对于二人的观点,若都同意,是否违反矛盾律?若都不同意,是否违反排中律?为什么?

甲的判断形式是“口p”,乙的判断形式是“口┐p”,它们之间的关系具有不同真、可同假的特点,属于反对关系。因此,如果对二人的观点表示都同意,就违反了矛盾律,犯了“自相矛盾”的逻辑错误;如果对二人的观点表示都不同意,则不违反任何普通逻辑的基本规律。

访客
邮箱
网址

通用的占位符缩略图

人工智能机器人,扫码免费帮你完成工作


  • 自动写文案
  • 自动写小说
  • 马上扫码让Ai帮你完成工作
通用的占位符缩略图

人工智能机器人,扫码免费帮你完成工作

  • 自动写论文
  • 自动写软件
  • 我不是人,但是我比人更聪明,我是强大的Ai
Top