甲:“火星上必然有人。”乙:“火星上必然没有人。”对于二人的观点,若都同意,是否违反矛盾律?若都不同意,是否违反排中律?为什么?
甲的判断形式是“口p”,乙的判断形式是“口┐p”,它们之间的关系具有不同真、可同假的特点,属于反对关系。因此,如果对二人的观点表示都同意,就违反了矛盾律,犯了“自相矛盾”的逻辑错误;如果对二人的观点表示都不同意,则不违反任何普通逻辑的基本规律。
甲:“火星上必然有人。”乙:“火星上必然没有人。”对于二人的观点,若都同意,是否违反矛盾律?若都不同意,是否违反排中律?为什么?
甲的判断形式是“口p”,乙的判断形式是“口┐p”,它们之间的关系具有不同真、可同假的特点,属于反对关系。因此,如果对二人的观点表示都同意,就违反了矛盾律,犯了“自相矛盾”的逻辑错误;如果对二人的观点表示都不同意,则不违反任何普通逻辑的基本规律。