下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反形式逻辑基本规律的要求?如有违反，是谁违反了?违反了什么规律的要求?为什么?甲：小王这篇文章有见解。乙；我反对甲的看法。丙；甲和乙的看法我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。
丙违反了矛盾律的要求。因为甲与乙的看法是两个互相矛盾的判断，必有一假，而丙把甲和乙两种互相矛盾的思想同时加以肯定，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。丁违反了排中律的要求。因为甲与乙的看法是两个互相矛盾的判断，必有一真，而丁对甲和乙两种相矛盾的思想同时加以否定，犯了“模棱两可”的逻辑错误。
下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反形式逻辑基本规律的要求?如有违反，是谁违反了?违反了什么规律的要求?为什么?甲：小王这篇文章有见解。乙；我反对甲的看法。丙；甲和乙的看法我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。
丙违反了矛盾律的要求。因为甲与乙的看法是两个互相矛盾的判断，必有一假，而丙把甲和乙两种互相矛盾的思想同时加以肯定，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。丁违反了排中律的要求。因为甲与乙的看法是两个互相矛盾的判断，必有一真，而丁对甲和乙两种相矛盾的思想同时加以否定，犯了“模棱两可”的逻辑错误。
