为什么结论是全称的正确三段论，其中项不能周延两次?请写明其推导过程。
如果结论是全称判断，则小项在前提中必周延，则两个前提必为全称判断。如果两个前提都是A判断，则周延的项只有两个。据已知条件，这两个周延的项是中项，则小项在前提中不周延，这样，必然要犯“小项不当周延”的错误。若前提中的两个判断，一个是A判断，一个是E判断，则周延的项有三个，保证了中项周延两次，小项周延一次。但因为前提中出现了否定判断，结论必为否定，结论否定，大项周延，大项在前提中也必须要周延，而已如上所述，前提中已没有周延的项，这样，必然要犯“大项不当周延”的错误。要避免出现“大项不当周延”的错误，那么，两个前提都应该是全称否定判断，这样又和三段论“两个否定前提推不出结论”的规则相违背。所以，结论是全称的正确三段论，其中项不能周延两次。
