结合所提供案例，回答以下问题：
（1）商标权与域名权的区别是什么?
（2）为何在此案中没有将被告的行为判为域名抢注行为?
（3）结合此案，谈谈企业加强域名保护应当采取的策略。
案例简介：
2008年，甲公司向北京市第一中级人民法院指控乙公司注册的“pda.com.cn”域名，侵犯了甲的“PDA”商标专用权，构成不正当竞争。同年6月20日，法院公开审理本案，并
当庭裁决：第一，被告将“PDA”标识注册域名的行为，不属于商标法规定的相同或类似产
品上使用商标的侵权行为，所以被告的行为不构成侵犯商标专用权；第二，原告没有证据证明自己的“PDA”商标是有一定影响力和知名度的商标，没有使公众产生混淆，故被告的行
为不构成不正当竞争。据此驳回原告诉讼请求。判决后，双方均未上诉，判决生效
（1）相对于传统的商标权，城名是一种全新的客体，具有自身的特征，概括两者的区别主要有
①域名的全球性和商标的地城性；
②域名的全球唯一性与商标的可共用性；
③域名的精确性与商标的禁止相似性。（3分）
（2）①域名抢注，是指从他人商标（商业标志）中牟利的恶意注册并出卖域名的行为。其盛行的原因首先是因为现行的域名注册体系奉行“申请在先"的规则，而不管城名与商标权、名称权等现实权利是否冲突。（2分）
②本案中，被告的行为无法证明是有恶意注册嫌疑，同时，依据我国有关驰名商标的相关管理政策，在驰名商标被他人用于非类似的商品或服务时，法律保护的标准取决于是否发生混淆？是否会造成消费者误导？所以，只有暗示该商品或服务与驰名商标注册人存在某种联系，从而可能使商标注册人权益受损害，才构成对驰名商标的侵害。（3分）
（3）①企业应及时在网络上注册自己的域名，
②针对有些企业的商号或商标已被他人抢注为城名，可以采取措施进行"周边注册"。（2分）
