结合以下案例，分析电子商务给税收体制带来的挑战。案例一美国东部时间6月15日消息：由于不确定是否会侵害到联邦政府在州际贸易方面的无上权威，美国各州至今仍未对网络贸易征税。根据美国最高法院在1992年做出的裁决，只有当州际交易的商品真实的存在州内，各州才能向其征收营业税。如果零售商在州内有实体店铺，就必须交纳营业税。总部位于密歇根州Annarbor市的Borders公司在加利福尼亚州运行着129家连锁店，共用BordersandWaldenbooks商标品牌以及一个41.4万平方英尺的配送中心。Bor_x001f_ders公司通过网络与实体渠道进行营销。Borders公司向加利福尼亚州高等法院提起诉讼，声称其网络销售与实体销售是分开运营的，言外之意就是法院应该对两种销售分别进行裁决。加利福尼亚州地区第一高等法院在圣弗朗西斯科市裁决时承认公司网站和零售店铺有着过多的纠缠，不应被称作分别独立的两个公司，驳回了Borders公司的请求。案例二根据美国针对直邮销售和在线销售的法律，公司必须将销售行为产生的销售收入向其实体所在地的州或地方政府纳税；沃尔玛百货有限公司是世界上最大的连锁零售商，其在全美范围内拥有2000多家社区商店，这就意味着沃尔玛必须向所有商店所在州或地方政府交纳其在线营业税。而成了一家独立的在线公司，将改变这种重复纳税的状况，减轻公司税收压力。美国沃尔玛网上交易公司为了减轻其税收压力而成立了一家独立的互联网公司的举动，成为人们对电子商务税收问题争论的焦点。案例三某经营化妆品店铺的知情人士透露，在网上售卖化妆品的顾客只会关心产品质量问题，只要承诺包退换，一般没人会索要发票，化妆品利润空间本来就大，加上可以“不纳税”，所以尽管店铺开在网上，她的月收入至少在4000元以上。如果按5000元以下征收5%的个人所得税来算，一个网络个体工商户一月便少交250元，而据了解，仅在搜狐商城等网站上的“老板”，南京流失的税款何止百万元。江苏省国税局流转税处相关人士告诉记者，虽然电子商务、个人经营网络店铺不同于街面销售，可其作为个体工商户流转货物所有权的销售性质并没有改变，仍然应该按照5%~35%的五级超额累进税率缴纳个人所得税。但由于网络交易隐蔽性强，自行来税务部门申报税务登记证的人很少，所以税收监管难度较大，存在盲区。
电子商务给现行税收体制带来的挑战有：
(1)电子商务环境下，传统税法的法定、公平和效率原则无法实现；
(2)电子商务使税法基本要素难以界定，商品税、所得税征收陷入了困境；
(3)电子商务不需登记、无纸化交易及电子凭证的隐秘性等特点使税收征管失去了征管的前提和基础成了税收的大量流失；
(4)在电子商务交易活动中，大多数经营者都可以不设立常设机构而通过互联网开展商务活动，传统的' 设机构原则的适用性受到了限制；
(5)属人或属地性质的税收管辖权在电子商务中的适用都遇到了难题，电子商务税收征管权具有不定性；
(6)重复征税与避税问题加剧。
