2005年6月8日，彭某因通过网络破译银行信用卡账号涉嫌盗窃，在北京市海淀区法院受审。他盗用中国建设银行信用卡客户的信用卡进行网上支付，从而购得游戏卡、神州行充值卡，交由他人进行网上销售，金额不到2万元人民币。彭某在法庭上说:“我的想法很简单，我带领兄弟们参加黑客大赛，证明我是最强的，但我们并不想通过这种手段赢利，持卡人姓名我是胡乱填写的，就想到银行不会收单，不会造成损失，我不知道哪个环节出了错。如果我想赚钱，我甚至可以进入美国任何一家大银行。我属于世界金融黑客，从小痴迷网络，只想向世界证明自己，没想到会有这样的结果丁据彭某自己对公安机关的交代，他在大学时就成功进入了美国一家银行，并截获了此银行近300个客户的资料。问:请分析彭某作案的主观因素。
（1）该纠纷属于域名代理纠纷的“拒绝过户”情形。涉案域名应当归拉链公司所有，因为原、被告 双方在服务合同中有明确的约定，传播公司代理拉链公司申请域名，域名的所有权为拉链公司所有。
(2)催款传真和续费通知的传真可以作为电子证据使用。上述两份传真作为原件,能够有效地证 明案件的真实情况,且传真的落款表明了被告的身份。
