原告李某是一名互联网用户，经常需要上网搜索资料、浏览信息，原告下载安装了百度搜索伴侣软件，并正常使用。近日，原告在浏览部分网站时，被提示安装“网络实名软件”。在安装网络实名软件后，原告发现电脑中原有的百度搜索伴侣软件、IE工具栏中的百度搜索伴侣图标已被非法删除，致使原告无法继续使用百度搜索伴侣软件进行搜索。原告在重新安装百度搜索伴侣的过程中，发现百度搜索伴侣的下载和安装受到了网络实名软件的非法屏蔽，并且无法重新安装百度搜索软件。只有在原告完全卸载网络实名软件后，才得以重新下载并安装百度搜索伴侣软件。网络实名软件的上述非法删除和屏蔽行为，严重影响了原告对互联网络信息的检索和使用，使原告不得不耗费时间和精力重新安装百度IE搜索伴侣。为证明网络实名软件的上述非法删除和屏蔽行为，原告申请北京市公证处对上述情况进行了网络证据保全。网络实名软件来源于国内某门户网站，其网站所有者为某网络公司。问：
(1)门户网站和网络公司的行为是否构成侵权？侵犯了消费者的什么权利？
(2)原告申请证据保全的方法是否合法？该证据能否得到法院的认可？理由是什么?
(1)该软件非法监视用户上网行为,屏蔽网络链接的行为，侵犯了用户的隐私权；同时，根据消费者 权益保护法的相关规定，上述各被告所生产经营并提供技术支持的网络实名软件非法删除原告电脑内软件并对原告浏览部分网络链接进行非法监视和屏蔽的行为，侵犯了原告对相关软件的合法使用权;该软件 并未对侵权功能作出详尽说明，侵犯了原告作为该软件消费者的知情权;该软件屏蔽其他软件的行为，侵犯了原告对于此类软件的自主选择权，构成了强制交易行为。
(2)原告申请证据保全的方法合法。该证据能够得到法院的认可。原因是我国司法实践对于电子证据的使用通常是请求公证机关的帮助，以公证书的形式辅助证明电子证据事实，已被有效的公证文书证明的事实，当事人无需举证。
