某珠宝店张老板为其珠宝店所经营的珠宝类商品拟向A保险公司签定财产保险合同，投保火灾保险附加盗窃险。在填写投保单时在投保人及家庭成员是否有过犯罪记录一栏上，张老板填写：“没有”。保险人将这一事实记录在保险单上，并要求被保险人张老板保证如实填写，且确认签字。在保险有效期限内的某日，该珠宝店失火并遭窃。张老板持保险单向保险人索赔。保险人经调查发现，张老板的儿子曾经有过两次偷窃财物的犯罪行为，于是保险人以投保人未告知重要事实为由拒付保险金。张老板不服，向法院起诉。问：保险公司的做法是否合理？请说明理由。
P73（违反如实告知义务的后果）。保险公司的做法合理。张老板在填写投保单时在投保人及家庭成员是否有过犯罪记录上填写没有，本案被保险人张老板所告知内容与事实不符，鉴于告知的内容均属于重要事项，同时，该事实属于确认保证。鉴于被保险人违反告知义务和保证规定，无论投保人或被保险人是故意还是无意，也不论张老板儿子与该珠宝商行被窃是否有因果关系，保险合同无效，保险公司不承担赔偿责任，也不退还保险费。
