试述我国对补强证据规则的立法现状。
我国《刑事诉讼法》第46条确立了口供需要补强的法则，在我国现有的刑事立法中，并没有明确规定其他可能存在虚假性的证据必须得到补强。总结实践经验，我 国已经在一些司法解释中提出了补强证据规则，如最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第28条规定，下列证据，不能单独作为认定案件事 实的依据： （1）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言。 （2）与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言。 （3）没有其他证据印证并有疑点的视听资料。 （4）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。 最高人民法院的上述司法解释，虽然是针对民事、经济案件的审判而提出的，但它同样应适用于刑事诉讼。 此外，对于《刑事诉讼法》第46条关于“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，也还需要作出明确的解释。《刑 事诉讼法》规定仅凭口供不能定案或曰口供需要补强的法则，不仅适用于单独一个被告人的供述，而且适用于共同犯罪案件中若干同案被告人的供述。“口供需要补 强”，其要点是必须有口供以外的其他证据加以印证，而不允许轻信口供。因此，在共同犯罪案件中，即使几个同案被告人都作了供述，其证据仍然不足。没有补强 证据，即使同案被告人口供一致，仍然不能认定被告人有罪和处以刑罚。
