论述西斯蒙第古典经济学的批判。
西斯蒙第对古典经济学的怀疑和批判，主要是以李嘉图为靶子，进行批判性论战的。作为斯密的学生，李嘉图站在资产阶级立场上，讴歌资本主义制度和产业革命，并以劳动价值论作为其理论评判的唯一标准。同样作为斯密的学生，西斯蒙第却站在小生产者立场上，批判资本主义和产业革命。他是以资本主义的直接现实作为理论评判的唯一标准。其理论见解同样是深刻的，而其历史感也很突出。只是他与李嘉图的分析角度不同，这完全是不同的阶级立场使然。
(一)对资本主义生产目的的批判
1.批判资本主义以财富作为经济发展的目的。西斯蒙第并不反对财富，他反对的是财富不能为人所享用。西斯蒙第看到资本主义的发展所带来的贫富两极分化，生产过剩的经济危机。他坚决反对资本主义的制度和“错误的经济方针”。他主张，“国民财富就是应该使所有的人分享到生活的好处。毫无疑问，社会成员按不同比例去分享社会劳动成果。”
2.反对古典经济学重视物不重视人的观点。为古典学派的学说过分偏重财富的增加，这虽然可以增加物质财富，但却使社会两极分化严重，使富者更富，使穷者更穷，更加处于依附地位，更加被剥削得一干二净。此外，这种学说还会导致经济危机。古典学派的理论并没有给人民带来广泛的幸福，它带来的经济危机却正使文明世界遭受灾难。
3.主张建立以福利为核心的伦理经济学。西斯蒙第认为，政治经济学“对人类幸福来说是最重要的科学”，它的研究对象是“人人分享物质财富”。政治经济学的指导思想是：“寻求人类的最大利益，这种最大利益的本身，始终包含提高道德品质与获得幸福。”
（二）经济自由主义和自由竞争的批判西斯蒙第是第一个与经济自由主义决裂的经济学家。他主张国家干预，以保证分配和消费的正常进行。他认为，经济自由主义的结果是社会的灾难。他主张工厂立法，批判自由竞争。认为，自由竞争会加剧社会两极分化，打击小企业，危害社会和工人，造成经济动荡。他主张应由国家来约束竞争，以确保小生产的利益。
(三)对资本主义分配制度的批判
1.对资本主义分配制度的批判。他认为，资本主义分配制度不公平。他指出：“任何财富都是劳动的产品。
2.这种批判的贡献和局限性。西斯蒙第对于分配理论的贡献以及他批判古典学派分配理论的正确性在于：(1)否认了古典学派把资本主义分配制度及其范畴看作自然合理、符合自然秩序的见解；(2)明确指出三种收入存在的原因，是由于生产资料与劳动的分离；(3)指岀广大工人群众的分配利益与资本积累的对立,以及三种收入之间的相互对立；(4)指出机器对工人的排挤和工资的下降趋势。
西斯蒙第的缺陷和局限性在于：(1)没有把分配关系作为生产关系的组成部分，并在这种生产关系体系之中来看待分配范畴;(2)不理解私有制商品经济与资本主义制度的必然联系；(3)片面反对分配制度的努力只是一种幻想；(4)因反对机器和新技术对工人的排挤而反对技术革命和产业革命的进程，既是错误的，也是愚蠢和倒退的。
综上所述，西斯蒙第的确以其特有的方式否定了法国古典政治经济学。他既对这一学说作岀了完善性的补充和发展，又以其怀疑和批判的态度，对它划上了问号。P246-250
