论述马歇尔关于垄断的观点，并作简要评价。
他认为，垄断是指一种商品只有一个供给者的情况。在垄断条件下，垄断者可以自由调整其供给，以取得最大的纯收入。因为这时，垄断者可以始终调节供给，使需求在原价格上大于供给，从而导致价格上升，直至在更高的价格上达到均衡。这时的均衡价格就是垄断价格了。
马歇尔认为，除了稀有的优越的自然条件的垄断之外，现实生活中几乎不存在绝对的永久的垄断，有的只是相对和暂时的垄断。这时，现实经济是垄断与竞争并存的状况。而且，按照他的“连续原理”，“垄断”与“竞争”之间并没有一条明显的界限，二者只是程度和数量的差别而已。他认为“从表面上看来，仿佛垄断产量总是小于竞争产量，它对消费者的价格总是大于竞争价格。但事实却不然。”①因为各种其他因素会抑制这种倾向。他说，消费者购买垄断企业的产品时，实际上不会比在竞争条件下支付更高的价格。垄断者的平均成本比竞争性企业有的成本要低一些。所以价格也会低一些。
马歇尔认为，如果垄断者定价太高，就会吸收别的生产者进入其行业，从而使之失去垄断地位和高额垄断收入。他说：“虽然垄断和自由竞争在理论上是完全分开的，但是它们实际上以不易觉察的程度相互贯穿渗透着：在几乎一切竞争的企业里，存在着垄断的因素；而一切现代有实际意义的垄断都是在不稳定的情况下保持他们的权力；如果他们忽视了直接和间接的竞争的可能性，他们很快就会失去这个权力。”②这样，垄断者以略低于给他提供最大纯收入的价格，就可以增加销售量，其产品的畅销不久就会补偿他现在的损失。这样，马歇尔就认为，垄断未必会总是有利于垄断者而不利于消费者和非垄断者。垄断者实际上只能得到一种折中的利益。垄断者的利益仍和消费者的利益密切相关。为了将来的发展，垄断者可以暂时牺牲一些纯收入。这样，马歇尔认为，垄断并非是坏事，因为产品价格不会因它而提高，产量也不会因它而减少。
马歇尔还提出，“垄断者往往能保持企业的节约”。“出于对消费者福利的直接关心，可以降低他的价格”；垄断者与消费者之间存在着“调和的利益”等。马歇尔认为，垄断组织在经济生活中的作用是巨大的，因此，从政策上来说，英国不应该限制它，而应该向美国、德国学习，以恢复和保持英国在国际上强有力的经济地位。马歇尔对持垄断的态度既反映了他所代表的国家利益和阶级利益，也在某种程度上反映了他的准确判断力。他的垄断理论，实际上涉及了垄断、垄断竞争和寡头垄断等不完全竞争的多种形式。但他未能严格加以区分。他的研究仍属于初步探索，因而其论述的不完整、不精确和矛盾是必然的。
马歇尔的垄断观点首先是解释和说明英国在经济上的新的适当特征的。一方面，他对于垄断的现实不得不给以承认；另一方面，他又竭力想通过其“连续原理”，把垄断纳入其原先为之辩护的自由竞争的市场经济体系中，保持其体系综合性和全面性的特点。但历史的发展，却使马歇尔的学说体系开始走向破产。不过，对于西方经济学来说，即便在20世纪30年代凯恩斯的“新经济学”出现以后，马歇尔的经济理论也仍然是十分重要的。它在当代资产阶级经济学中，仍然有着十分巨大的影响。p402-404
