泰山会计师事务所某审计小组正在举行重要审计项目审计小组讨论会,在会中就审计证据的充分性和适当性的有关问题进行了讨论。甲注册会计师提出一种观点:审计证据的质量越高,需要的审计证据数量越少,可以得出审计证据的质量和数量是呈反比的,所以审计证据质量越低,那么需要审计证据数量也就越多,也就是说审计证据数量可以弥补审计质量上的不足。乙注册会计师提出一种观点:审计资源都是有限的,为了使事务所获取更多的利润,对于那些获取审计证据比较困难和成本较高的程序,可以采取其他程序来代替,只要不影响最终的审计质量即可。要求:（1）请简述审计证据的性质。（2）你是否认同甲注册会计师的观点?请简要说明理由。（3）你是否认同乙注册会计师的观点?请简要说明理由。
（1）审计程序有数量和质量两个特征，分别是充分性和适当性。审计证据的充分性是指审计证据的数量足以支持注册会计师的审计意见。审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量，即审计证据在支持各类交易、账户余额、列报（包括披露，下同）的相关认定，或发现其中存在错报方面具有相关性和可靠性。相关性和可靠性是审计证据适当性的核心内容，只有既相关又可靠的审计证据才是高质量的。（2）不认同。审计证据的质量会影响审计证据的数量，但是审计证据数量不可以弥补审计证据质量上的不足。（3）不认同。注册会计师可以考虑获取审计证据的成本与所获取信息的有用性之间的关系，但不应以获取审计证据的困难和成本为由减少不可替代的审计程序。
